L’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), Maciej Szpunar, ha conclòs el 3 de novembre que Gemini, l’assistent d’intel·ligència artificial de Google, pot vulnerar els drets dels editors quan reutilitza notícies en determinades circumstàncies. El dictamen pot donar arguments als mitjans per reclamar compensacions, però no és vinculant i encara falta la sentència.

El cas parteix d’una demanda de Like Company, una empresa que gestiona portals informatius a Hongria. L’editora considera que Google va emprar publicacions seves sense autorització per elaborar respostes. Entre els exemples del procediment hi ha un resum detallat d’una notícia sobre el projecte d’un cantant hongarès d’instal·lar un aquari amb dofins devora el llac Balaton. El tribunal hongarès va demanar al TJUE que aclarís com s’havia d’interpretar la legislació europea.

La distinció central és entre els fets que explica una notícia i la manera com està escrita. Segons el criteri de Szpunar, l’assistent pot infringir els drets dels editors si reprodueix les publicacions de manera recognoscible o hi accedeix esquivant mesures tècniques eficaces de protecció. Això no implica que qualsevol resposta basada en informació periodística constitueixi una infracció.

El dictamen també aborda l’ús de textos per entrenar aquests sistemes, que pot quedar emparat per excepcions legals sota determinades condicions. Ara bé, l’advocat general proposa no admetre les preguntes sobre aquesta qüestió perquè no hi ha proves que els articles de Like Company s’emprassin per entrenar Gemini.

Per als mitjans, el conflicte té una conseqüència econòmica: si el lector obté la resposta sense entrar a la notícia, es redueixen les oportunitats d’ingressar per publicitat o captar subscriptors. Un estudi del Pew Research Center amb usuaris nord-americans va observar que el 8% de les visites a resultats de Google amb resums d’intel·ligència artificial acabava en un clic als enllaços tradicionals, davant el 15% quan no n’hi havia.

La sentència europea fixarà la interpretació jurídica. Després correspondrà al tribunal hongarès resoldre el litigi i determinar si hi ha hagut una infracció i si se’n deriven compensacions econòmiques.

Font: Xataka

Imatge il·lustrativa.